51% исков удовлетворили в СМАС Алматы после ввода АППК

29.09.2022
Алан Марат
gov.kz
Читайте нас в

С 1 июля 2021 года вступил в силу Административный процедурно-процессуальный кодекс РК, который обеспечил гарантии судебной защиты прав граждан, сообщает prosud.kz.

Административное судопроизводство – это новая форма судопроизводства. Его задачей, согласно ч. 2 ст. 5 АППК является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел.

С 2021 года по сегодняшний день в СМАС Алматы поступило более 5 605 исков, из них с вынесением решения – 2 016, из которых удовлетворено – 979, отказано в иске – 1 037. Таким образом, удовлетворяемость исков составила 51%, что свидетельствует о том, что требования истцов в большей части суд признал обоснованными, – пресс-служба Алматинского городского суда

Тем не менее, на практике при рассмотрении споров казахстанцев установлены факты, когда госорганы бездействуют и проявляют явное нежелание соблюдать нормы АППК. Это порождает новый ряд исков и вовлекает участников процесса в длительные судебные тяжбы.

Более того, обжалуя решения судов, они же способствуют затягиванию судебных разбирательств по делу, тем самым нарушая права физических и юридических лиц на своевременное разрешение дела.

АППК предусматривает ряд нововведений. Так, из 4 разделов Кодекса, 3 раздела посвящены деятельности госорганов, где особое место уделено административным процедурам, которые предусматривают для госорганов четкий алгоритм рассмотрения органами обращений граждан и юридических лиц.

Вместе с тем, практика показывает, что до сих пор имеется формальный подход административных органов при рассмотрении обращений. Указанное свидетельствует о том, что пока не все государственные органы перестроились, – пресс-служба Алматинского городского суда

Для устранения препятствий в реализации прав и законных интересов граждан и юридических лиц, судьи СМАС города Алматы организуют и проводят с представителями госорганов круглые столы. Они направлены на то, чтобы судьи могли осветить проблемные вопросы, поделиться судебной практикой, принять меры для выработки единого понимания по краеугольным проблемам.