Болат Назарбаев выиграл суд о защите чести и достоинства

Суд №2 Ауэзовского района города Алматы рассмотрел гражданское дело по иску Болата Назарбаева о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в отношении генерального директора Almaty Steklo Азима Абдуллаева, сообщает prosud.kz.

Истец указал, что на хостинге YouTube, а также в ряде информационных порталов были размещены видеоролики, где ответчик «распространял информацию, несоответствующую действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца».

Истец просил суд признать размещенную информацию не соответствующей действительности и взыскать 1,5 млн тенге компенсации за моральный вред. Азим Абдуллаев в отзыве на иск указал, что в апреле 2022 года публично довел до общественности сведения о рейдерском захвате его бизнеса и просил в иске отказать.

Суд назначил судебную психолого-филологическую экспертизу. Эксперт сделал выводы, что в представленных текстах видеоматериалов в речи ответчика имеются негативные сведения, которые в случае несоответствия действительности, могут быть отнесены к разряду сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. 

Обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, – пресс-служба Алматинского городского суда

С учетом наличия факта распространения в СМИ, отсутствия обстоятельств соответствия действительности распространенных сведений, отсутствия факта возбужденных уголовных дел и судебного акта о привлеченении к уголовной ответственности, заключения экспертизы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требовании истца.

Суд признал распространенные ответчиком сведения несоответствующими действительности. В счет компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца суд взыскал 500 тыс. тенге.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.