Елена Максюта: О разъяснениях судебных решений
Статьей 237 ГПК предусмотрено, что в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Простыми словами это значит, что:
- Разъяснения не должны изменять существо принятого решения.
- Разъяснения устраняют неясности, возникающие при уяснении смысла слов, фраз и выражений, изложенных в решении, если они действительно вызывают неоднозначное понимание.
Согласно исковому заявлению А. просил признать недействительным по продаже имущества с торгов. Судом дело рассмотрено, иск удовлетворен, аукцион признан недействительным.
После принятия решения истец обращается в суд с заявлением, в котором указывает, что после аукциона был заключен договор купли-продажи имущества. В связи с чем, просит разъяснить порядок исполнения принятого по делу судебного акта.
Судом в разъяснении отказано. Почему?
Напомню, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
- Судебный акт не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование.
- Резолютивная часть судебного акта соответствует заявленному требованию.
- Фактически, вопросы, изложенные в заявлении, касаются дачи разъяснении по дальнейшим действиям сторон, направленных в защиту интересов истца.
Елена Максюта,
судья Верховного суда Республики Казахстан
