Назгуль Рахметуллина: О конфискации имущества, приобретенного на средства преступного характера

Этот вопрос – факт, который необходимо доказать в уголовном деле. Поэтому в обвинительном заключении должна быть указана цепочка конфискованного имущества. Только в этом случае суд имеет право наложить дополнительные штрафы в виде конфискации имущества.

Вторая основа, предусмотренная законом для преобразования имущества в доход государства. Когда преступное имущество признано доказательством. В данном случае при принятии решения по делу применяется ст. 118 УПК, регулирующая вопрос о доказательстве, например, существа.

К сожалению, бывают случаи, когда уголовные прокуроры выявляют имущество, приобретенное у пострадавших за контрабанду деньги, но не раскрывают его в обвинительном заключении как конфискацию и даже не признают в качестве. Соответственно, такое имущество суд не конфискует.

В данном случае есть две проблемные ситуации:

Первая

Если приобретенное за украденные деньги имущество законно зарегистрировано на имя виновного и применены меры пресечения, после вступления в силу приговора суда исполнители продают имущество для компенсации гражданского иска потерпевшего (если кредит выдается). Но одна проблема остается нерешенной. Любые деньги, оставшиеся после продажи имущества или непроданная часть имущества, остаются у обвиняемого (хотя имущество, нажитое преступным путем).

Вторая

Когда украденное имущество официально зарегистрировано у другого лица. Если не будет принято решение о выкупке права выкупа, пострадавший не сможет приобрести имущество и получить выплату по исковой оплате. Невозможно определить, было ли имущество нажито преступным путем в рамках исполнительного дела или гражданского процесса. Это будет осуществляться только в рамках уголовного процесса.

Поэтому пострадавшим и их представителям следует активнее участвовать в уголовном процессе и привлечь внимание прокурора на недостатки, которые могут быть устранены, создав новый обвинительный акт.

P.S. В уголовно-процессуальном законодательстве по вышеизложенному вопросу есть определенный пробел. Необходимо дополнить требование КК и КПК о преобразовании приобретенного на взысканные средства имущества в госдоходы, возможно реализованного после возмещения ущерба пострадавшим от конфискации.

Назгуль Рахметуллина,

судья Верховного суда Республики Казахстан