Суд присяжных изнутри: от отбора кандидатов до оглашения вердикта

Суды присяжных в Казахстане заработали в 2007 году. С тех пор граждане могут лично принять участие в работе судебной системы и выносить оправдательные или обвинительные вердикты. Но стать присяжным не так просто – под необходимые критерии подходят далеко не все. Как работают суды присяжных в Казахстане, корреспонденту prosud.kz рассказал председатель судебной коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда Нурмахаммат Абидов.

– В Казахстане система суда присяжных существует уже 15 лет. Но не все граждане видят, как работает такой суд. Каков процент судебных заседаний, окончательный вердикт в которых принимается судом присяжных?

– Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Жамбылской области 2022 году рассмотрено 141 уголовных дел, из них 5 дел с участием присяжных заседателей, что составляет 3,5%.
 
– Какие дела обычно рассматривает суд присяжных?

– Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела о преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрено пожизненное лишение свободы, а также дела об убийствах, совершенных в условиях ЧС и в ходе массовых беспорядков, о воинских преступлениях, совершенных в военное время или в боевой обстановке, об особо тяжких преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

– В 2022 году на пленарном заседании Сената депутаты приняли закон «О внесении изменений в Уголовно–процессуальный кодекс РК, по расширению категорий дел, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей». Отмечалось, что к подсудности будут отнесены свыше 40 составов. Какие это дела и что изменится с этим новшеством?

– Ранее рассмотрению с участием присяжных заседателей относились 13 категорий уголовных преступлений. С 1 января 2023 года категория дел увеличена до 32 составов преступлений и с требованиями ст. 631 УПК суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела об особо тяжких преступлениях. Всего будет 44 состава преступлений. 

Могу перечислить некоторые из них: 

• принуждение к изъятию тканей и органов человека; 
• похищение человека совершение преступной группой; 
• торговля людьми, совершенные преступной группой; 
• вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений; 
• пытки; 
• планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; 
• рейдерство; 
• ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинских или фармацевтических работников, повлекшее смерть двух и более лиц и другие преступления.

Тем самым увеличивается подсудность дел с участием присяжных заседателей, что окажет положительное влияние на развитие отечественной правозащитной системы. С увеличением числа дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей, повысится показатель объективности и празрачности как рассмотрения судебных дел, так и принятых решений.

– Как проходит отбор кандидатов в присяжные? 

– Отбор присяжных заседателей из числа кандидатов осуществляется в закрытом судебном заседании. Какие–либо ограничения на включение граждан в списки кандидатов в присяжные заседатели по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам не допускаются.

Вместе с тем, в списки кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, не достигшие к моменту составления списков возраста 25 лет, имеющие непогашенную, либо неснятую судимость, а также признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными. Не смогут быть присяжными судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, государственные служащие и военнослужащие, а также работники правоохранительных органов. 

Наряду с этим, по письменному заявлению кандидата в присяжные заседатели из составленного списка исключаются лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу, лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков исполнять обязанности присяжных заседателей, лица старше 65 лет и священнослужители.

Для примера можем озвучить наши случаи. Так, в основном, в нашем регионе среди присяжных были простые граждане, разных профессий или же занятые в частном секторе или бизнесе, так как закон исключает возможность участия госслужащих при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей. 

– Получает ли зарплату присяжный заседатель и может ли им стать гражданин, который на сегодняшний день не имеет постоянного заработка?

– Присяжному заседателю уполномоченным государственным органом, осуществляющим материально–техническое и иное обеспечение деятельности областного и приравненного к нему суда, выплачивается по окончании рассмотрения конкретного дела вознаграждение в размере половины должностного оклада судьи районного суда.

Если рассмотрение дела затягивается, то вознаграждение выплачивается ежемесячно за счет бюджетных средств. Приведу конкретный пример, если судебный процесс длится 7 рабочих дней, то присяжный заседатель может получить около 62 тыс. тенге.  

– Практика показывает, что профессиональные судьи назначают порой более жесткое наказание, чем присяжные заседатели. Чем вызвана такая гуманность?

– Для начала стоит отметить, что суд с участием присяжных рассматривает вопрос о виновности или невиновности подсудимого коллегиально, в составе 1 профессионального судьи и 10 присяжных заседателей.

Одной из первичных важных составляющих, влияющих на рассмотрение дел, вынесение законного и справедливого вердикта, является качественное формирование коллегии присяжных заседателей. Оно предусматривает ответственный подход к процессу их отбора, поскольку от этого зависит качество не только законность судебного акта, но и судьба человека, попавшего на скамью подсудимых. 

Принятие решения о виновности или невиновности, а также вопросы назначения наказания зависят от конкретных обстоятельств уголовного дела, личности осужденного, поэтому давать оценку гуманности или негуманности суда с участием присяжных заседателей каких-либо особых причин не имеется. 

– У присяжных заседателей, все-таки, не так много опыта по сравнению с профессиональными судьями. Что происходит, если мнение судьи до оглашения приговора отличается от мнения присяжных?

– До оглашения приговора председательствующий не вправе выяснять мнение у присяжных по рассматриваемому уголовному делу. Обсуждение должно происходить в совещательной комнате. Председательствующий не вправе оказывать давление на присяжного заседателя. 

Стоит отметить, что голосование по основным и дополнительным вопросам проводится тайно и письменно. Судья и присяжные заседатели не вправе воздержаться при голосовании. Голоса судьи и присяжных заседателей равны. Судья и присяжные заседатели получают для голосования чистые бюллетени со штампом суда, в каждом из которых содержатся следующие слова: «По своей чести, совести и по внутреннему убеждению мой вывод...», по числу подсудимых и по количеству вопросов, на которые они должны ответить. 

Обеспечивая тайну голосования, каждый из них пишет в бюллетене ответ на вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению. Ответ должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа.

Например, «да, доказано», «нет, не доказано», «да, виновен», «нет, не виновен». Судья и присяжные заседатели опускают свои бюллетени в урну для голосования. После окончания голосования по первому из поставленных вопросов председательствующий вскрывает урну и подсчитывает голоса каждого бюллетеня в присутствии присяжных заседателей. Бюллетени с ответами присяжных заседателей и судьи запечатываются в конверт, который хранится в уголовном деле. Таким образом, каждый присяжный заседатель голосует самостоятельно, тем самым исключено вмешательство председательствующего судьи в окончательный вердикт присяжных заседателей.

– В каких случаях подсудимому по уголовному делу «выгоднее» суд присяжных, а не традиционный суд?

– В соответствии п. 6 ч. 5 ст. 65 УК РК, в предусмотренных кодексом случаях обвиняемый вправе сам заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Таким образом, в зависимости от волеизъявления подсудимого, суд на предварительном слушании дела принимает решение о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей либо без их участия.

По особо тяжким преступлениям подсудимые зачастую отказываются от рассмотрения уголовных дел с присяжными заседателями. На мои взгляд, это вызвано боязнью вынесения строгого приговора, который не может быть в последующем отменен или изменен.