В Шымкенте суд вернул 70-летней собственнице ее единственное жилье

Дочь собственницы жилья задолжала крупную сумму кредитору, которая требовала возврата долга. Банки отказали в займе собственнице дома, сообщает prosud.kz.

Кредитор пообещала сама взять в банке заем под залог этого дома и даже написала расписку, пообещав «поставить» в залог дом собственника и от банковского займа оставить себе часть, которую задолжала ей дочь собственника дома.

Оставшуюся сумму обязалась вернуть ей и переоформить на нее дом обратно после выплаты банку кредита.

У нотариуса был составлен договор купли-продажи. После «покупатель» дома заложила его в банке и получила кредит.

Собственник жилья поняла что у нотариуса заключили сделку купли-продажи дома. Она обратилась в суд с иском о признании договоров купли-продажи и залога недействительными.

Межрайонный суд по гражданским делам города Шымкент рассмотрел дело и отметил, что хотя сделка совершена год назад, продавец со своей семьей по сей день живет в доме. Она не предоставила дом во владение «покупателя», которая, в свою очередь, не выплатила указанную в договоре стоимость дома, — пресс-служба Шымкентского городского суда

Следовательно, «продавец» не хотела продавать свое единственное жилье, и договор купли-продажи заключили для обеспечения долговых обязательств ее дочери вместо договора залога, потому является мнимой сделкой.

Суд удовлетворил иск: договоры купли-продажи и залога касательно жилого дома признал недействительными.

Апелляция оставила решение в силе.