В ЗКО суд восстановил права истца на жилье

Судебная коллегия по административным делам областного суда оставила без изменения решение суда об удовлетворении иска Ж. об оспаривании протокольного решения жилищной комиссии Департамента уголовно-исполнительной системы по ЗКО, сообщает prosud.kz.

Протокольным решением Ж. признали нуждающимся в жилье и ему назначили жилищные выплаты, которые использовались для погашения ранее полученного ипотечного кредита.

Жилищные выплаты приостановили и отказали в признании истца нуждающимся в жилье и в назначении жилищных выплат. Истец обратился с иском в суд.

Ответчик в представленном отзыве попросил оставить иск без удовлетворения, указывая на то, что приостановление жилищных выплат  для погашения ипотечного кредита на приобретение квартиры связана с тем, что истец оформил ипотечный кредит в 2019 году, тогда как изменения в ст. 1-103 закона  вступили в силу с 2021 года. Ответчик считает, что получению жилищных выплат подлежат только те сотрудники, кто оформил ипотеку после внесения данных изменений, – пресс-служба Западно-Казахстанского областного суда

Суд первой инстанции доводы не принял во внимание, поскольку п. 2 ст. 101-4 закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения жилищных выплат.

Как следует из пояснений представителя ответчика,  жилищные выплаты были приостановлены на основании устного разъяснения Министерства внутренних дел. Между тем, оснований для прекращения жилищных выплат в этом случае не имелось. 

Согласившись с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска, судебная коллегия указала, что ранее начисленные жилищные выплаты направлялись на погашение ипотечного займа, обязательство по которому не исполнено, – пресс-служба Западно-Казахстанского областного суда

Обстоятельство истец подтвердил путем предоставления  на заседание судебной  коллегии  справки о наличии ссудной задолженности, согласно которой остаток долга составляет 6 830 822 тенге.

Согласно пп.3 ст.101-5 закона получатель жилищных выплат использует имеющиеся на личном специальном счете деньги на основе соответствующих договоров, зарегистрированных в установленном законодательством порядке, в целях погашения ранее полученного ипотечного кредита (займа), , – пресс-служба Западно-Казахстанского областного суда

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что прекращение жилищных выплат и отказ в постановке на учет истца как нуждающегося в жилье является необоснованным, так как получаемые истцом жилищные выплаты использовались для погашения ипотечного кредита, а потому иск удовлетворил.

Судебные акты не встпили в законную силу.