Верховный суд направил дело по спору компании с налоговой на новое рассмотрение

Кассация Верховного суда отменила состоявшиеся судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по правилам суда первой инстанции, сообщает prosud.kz.

Заказчик ТОО «Комстроймонтаж» и субподрядчик ТОО «Фарада-К» заключили договор по уборке территорий, по которому субподрядчика привлекли по договору о госзакупках работ между заказчиком и госорганом.

Налоговый орган оспорил в суде эту сделку и указал, что договор совершили без фактической поставки товаров и оказания работ, услуг по электронным счетам-фактурам на 244 млн тенге и НДС 29 млн тенге. СМЭС удовлетворил иск налогового органа.

Верховный суд рассмотрел дело и указал, что суды не собрали и не исследовали материалы дела, не проверили обоснованность доводов сторон и достоверность предоставленных доказательств.

В обосновании своей позиции заказчик, по причине неучастия в суде первой инстанции из-за ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, представил в апелляции доказательства, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по договору.

Этим доказательствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, апелляция юридической оценки не дала.

Кроме того, в настоящее время субподрядчика признали банкротом. Однако к участию в деле в качестве ответчика не привлекли банкротного управляющего и в качестве третьего лица ТОО, выполнившее объем субподрядных работ.

Местные суды признали недействительным оспариваемый договор на свыше 273 млн тенге, тогда как договор между ответчиками заключен на 35 млн тенге. То есть налоговый орган в подтверждение недействительности сделки должен представить доказательства, по которым суд установит наличие обстоятельств в обоснование исковых требований и иных обстоятельств для правильного рассмотрения и разрешения дела. Таких доказательств не было представлено, – пресс-служба Верховного суда

Верховный суд указал, что апелляции следует создать условия для реализации сторонами равных возможностей отстаивать свою позицию; в совокупности и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства, дав им соответствующую правовую оценку и по итогам вынести законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям гражданского процессуального закона.