Конституционный суд: разъяснения по страховым спорам не ограничивают право на возмещение ущерба

В Конституционный суд поступило обращение о проверке п. 19 нормативного постановления Верховного суда от 6 октября 2017 года № 8, посвященного судебной практике по страховым спорам, сообщает prosud.kz.

Поводом стало несогласие заявителя с решениями страховой компании и судов по делу о возмещении ущерба после ДТП. Он посчитал, что разъяснение Верховного суда ограничивает его право на взыскание материального ущерба.

Конституционный суд обратил внимание: оспариваемая норма сама по себе не вводит запретов и не сужает объем прав. Она лишь поясняет, как судам применять действующее законодательство. При этом закон прямо допускает взыскание ущерба, в том числе со страхователя, если страховой выплаты недостаточно.

Аргументы заявителя фактически сводятся к несогласию с исходом конкретного спора. Он уже воспользовался доступными способами защиты, включая обращение к страховому омбудсмену и в суды, однако не показал, каким именно образом сама норма нарушает его конституционные права.

Конституционный суд подчеркнул: пересмотр решений страховой компании и судебных актов не входит в его полномочия.