Кассационный суд отказался удалять алматинца из базы должников

Кассационный суд по гражданским делам вынес решение, разрушив заблуждение заемщиков о возможности автоматического списания долгов за счет страховых компаний, сообщает prosud.kz.

Судом первой инстанции отказал в иске Ә. к ТОО "Б" (коллекторское агентство) об исключении сведений из кредитного отчета. Апелляционной коллегией решение суда оставлено без изменения.

Установлено, что Ә. получил в Банке кредит в сумме 270 777 тенге на условиях срочности и возвратности. Затем он нарушил обязательство.

По договору добровольного страхования, заключенного между Банком и Страховой компанией, последняя выплатила займодателю страховую сумму, состоящую из суммы выданного займа и вознаграждения.

В результате, право требования долга первоначального кредитора по договору банковского займа перешло к Страховой компании, затем по договору цессии – в ТОО "Б", который предоставил кредитную историю в Кредитное бюро.

Истец указал, что его обязательства по договору банковского займа прекращены, в связи с чем, он подлежит исключению из реестра должников с освобождением от погашения долгов.

В соответствии с пп. 1-1 п. 1 ст. 18 закона "О кредитных бюро и формировании кредитных историй" поставщиками информации являются, в том числе, коллекторские агентства, сервисные компании, в частности страховая организация, иные лица, которым переданы права по договорам банковского займа.

Отказывая в иске, суды исходили из указанной нормы и факта перехода права требования долга по договору банковского займа от страховой организации к коллекторскому агентству на тех же условиях.

В этом случае, была застрахована не ответственность должника, а имущественный интерес, связанный с компенсацией убытков Банку в пределах фактического остатка основного долга и начисленного вознаграждения по займу на момент наступления страхового случая, вызванного просрочкой заемщиком обязательств.

Таким образом, конечному кредитору перешел не страховой ущерб, а право требования, вытекающее из договора займа, поэтому размещение кредитной истории истца соответствует требованиям законодательства.

​Кассационный суд согласился с выводами судов, кассационная жалоба Ә. оставлена без удовлетворения.