Назгуль Рахметуллина: О возвращении дел прокурору

О направлении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями закона, препятствующими главному судебному разбирательству.

Этот вопрос анализируется Верховным судом. В прошлом году проведен выборочный мониторинг судебных актов. С этого года анализ осуществляется ежемесячно.

Каковы итоги анализа?

Первое, на что обратила внимание.

Возвращено прокурору большое количество дел, по которому велось ускоренное досудебное расследование. Причина – подсудимый оспорил в суде свою вину, допустимость или достоверность доказательств, размер подлежащих удовлетворению исковых требований. Такие решения соответствуют требованиям закона, поскольку при подобной позиции подсудимого расследование должно быть проведено в общем порядке.

Выявлен имеющийся проблемный вопрос. Это неявка в судебное заседание надлежаще извещенного подсудимого. Сокращенные сроки рассмотрения дел (10 суток, с учетом продления – 20 суток) не всегда позволяют принять и обеспечить исполнение принудительных мер доставления.

Хотя, по сути, если подсудимый согласился с расследованием и рассмотрением дела в ускоренном порядке, то он не должен уклоняться от явки в суд. Это свидетельствует об обратной позиции подсудимого по делу.

Такая же проблематика наблюдается и по делам с процессуальным соглашением в форме сделки о признании вины, которые также подлежат рассмотрению в указанные сроки.

Второй момент, который следует отметить.

Расширено действие ст. 323 УПК, регулирующей направление дела прокурору. Теперь суд вправе возвращать дело со стадии главного судебного разбирательства по всем категориям дела, ранее это было возможно только по делам ускоренного досудебного производства или с заключенным процессуальным соглашением.

Однако необходимо подчеркнуть, что направление дела прокурору – это не институт дополнительного расследования. В законе прямо прописано, что устранение существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не может быть связано с восполнением неполноты досудебного расследования.

Соответственно, не могут быть основанием для направления дела прокурору недостаточность собранных доказательств, необходимость проведения каких-то следственных действий. Тем более, нельзя в судебных постановлениях давать оценку доказанности или недоказанности вины. Такие факты, к сожалению, тоже выявлены.

Анализы направляются в местные суды.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Назгуль Рахметуллина