Казахстанец обратился в Конституционный суд по вопросу защиты чести и достоинства

Казахстанец посчитал разъяснение судам о применении законодательства о защите чести и достоинства неконституционным, сообщает prosud.kz.

В Конституционный суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие ст. 17, 18 и 34 Конституции п. 1 нормативного постановления Верховного суда от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц».

Казахстанец, будучи должностным лицом, обратился в суд с требованием признать коллективную жалобу своих подчиненных порочащей его честь и достоинство и обязать сотрудников отозвать данную жалобу и выплатить компенсацию морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении иска, применив при рассмотрении в том числе положение указанного постановления.

Конституционный суд разъяснил заявителю, что ст. 17 Конституции закрепляет гарантию неприкосновенности достоинства человека.

В ст. 18 Конституции установлено право каждого на защиту своей чести и достоинства и
обязанности государственных органов, общественных объединений, должностных лиц и СМИ обеспечить возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации. Статья 34 Конституции предусматривает обязанность каждого соблюдать Конституцию и законодательство Казахстана, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц, — пресс-служба Конституционного суда

Тогда как п. 1 НП ВС не содержит разъяснения о применении прав и обязанностей, предусмотренных указанными статьями Конституции. Конституционный суд отметил, что суды дали оценку содержанию коллективной жалобы, что не входит в его компетенцию.

По результатам предварительного изучения Конституционный суд отказал в принятии к конституционному производству обращения заявителя.