Судья Есибаев: Особенности судопроизводства в США
Так, на судебных процессах аудио-видео запись процессов не ведется. Вместо нее — стенограф и художник, который моментально делает зарисовки участников, фиксируя на бумаге эмоции. Об этом рассказал судья специализированного межрайонного экономического суда города Астана Кайрат Есибаев, сообщает prosud.kz.
Судья отметил, что США опирается на прецедентную систему права, это совсем иной подход, чем в Казахстане.
То есть в Штатах решение суда по схожим обстоятельствам, вступившее в законную силу, применяется наряду с законом. Бывает, в качестве прецедента применяются решения, вынесенные более 100 лет назад. В основном прецедентом является апелляционное решение, — Кайрат Есибаев
Другой вопрос — рассмотрение дел в вышестоящей инстанции — Верховном суде США — большая редкость. Ежегодно здесь рассматривают всего около 80 дел. Здесь только девять судей.
Каждое дело — уголовное, гражданское, административное они рассматривают все вместе. Для того, чтобы дело принять к производству, нужны голоса четверых из девяти.
Как рассказали нам коллеги-судьи, обычно в Верховный суд у них принимают дела, связанные с интересами страны, либо очень важные споры, касающиеся судебной практики, споры между штатами, — Кайрат Есибаев
В США по гражданским делам судья после приятия иска дает 90 дней истцу для того, чтобы последний вручил извещение ответчику о поступлении иска и т. п.
Если в указанный срок истец не вручит извещение, судья может оставить иск без рассмотрения либо прекратить, что является препятствием для повторного обращения.
Сроки рассмотрения гражданского дела не регламентированы (по гражданским делам прокурор вообще не участвует).
После принятия судья по своей собственной инициативе может направить дело к медиатору, у которого есть около 60 дней для примирения.
Здесь заслуживает внимания очень развитая практика досудебного разрешения споров в Америке. К медиаторам обращаются даже как к независимым экспертам, чтобы оценить, какое может быть принято решение по делу, поскольку в основном медиацией занимаются бывшие судьи.
Занятие медиацией бывшими судьями, считаю положительным опытом США. Так как медиация — это фактически и юридически альтернативный судебному способ разрешения спора, что требует не меньшего профессионализма и ответственности в процедуре медиации. Медиатор может готовить проект будущего судебного решения, если стороны не пришли к примирению, медиатор может направить этот проект в суд. Это способствует объективному пониманию сложившейся ситуации всеми сторонами, искореняет неоправданное обращение в суд, — Кайрат Есибаев
Практика США показывает, 90% направленных дел в суды заканчиваются примирением сторон у медиаторов.
В США судится очень дорого, к примеру, по делу о расторжении брака гонорар адвоката составляет порядка от 5 000 долларов. Гражданин, как правило, не может подать иск без адвоката.
Дороговизна затрат на суд, заставляет граждан искать внесудебные способы урегулирования конфликтов. Мириться дешевле, чем судиться — принцип работает.
