Елдос Жумаксанов: Активную роль суда по адмюстиции никто не отменял
Заместитель руководителя Судебной администрации РК Елдос Жумаксанов высказался о спорах бизнеса с налоговыми органами, сообщает prosud.kz.
Елдос Жумаксанов дал интервью порталу «Деловая жизнь Казахстана».
– Расскажите о Судебной администрации РК.
– Раньше был Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РК. Теперь с нового года образовали отдельный госорган, самостоятельный, который называется Судебная администрация.
Чем отличается, коротко. К сожалению, все воспринимали департамент, как одно из структурных подразделений. На Судебную администрацию возложили такие задачи, как стратегическое планирование и взаимодействие с дргуими госорганами. Не судьи занимаются какими-то бюджетными вопросами или взаимодействием с госорганами, это делает отдельный орган, который называется Судебная администрация.
– Самый главный вопрос, который волнует бизнес сейчас – это камеральный контроль. По республике пришло много уведомлений по камеральному контролю. Бизнесмены начинают обжаловать их. Как правильно отстаивать свои права?
– Есть камеральный, есть тематический контроль. Камеральный контроль – когда налоговый орган, не выходя из здания, по имеющимся сведениям говорит: «Так, мы считаем, что ты неправильно заполнил декларацию, вот тебе уведомление».
Бизнесмен может согласиться или не согласиться с уведомлением. Если не согласится, то может написать пояснение в произвольной форме и по своему усмотрению приложить тот документ, который считает нужным в обосновании своего пояснения.
С 1 января 2023 года в Налоговый кодекс РК внесли изменения. Практика показала, что с момента введения адмюстиции налоговики формально относились, теперь упорядочили конкретно – какие документы нужно приложить. Хочу пояснить, что так как поправка введена буквально три месяца назад, то практика сейчас нарабатывается только в судах первой инстанции, даже до апелляции еще не дошло.
– Не все бизнесмены могут позволить себе адвокатов и юристов, вынуждены сами выступать в судах...
– Активную роль суда по адмюстиции никто не отменял, практика показывает, что судьи выступают в активной роли, они на стороне истца, потому что госорганы имеют хороший аппарат – структуру и штат юристов.
Не каждый предприниматель может хорошего адвоката нанять. Брать плохого – смысла нет. Человек заплатил юристу, он без зазрения совести говорит, что взял деньги, но виноват суд.
Полную версию интервью смотрите в видео:
