Верховный суд подтвердил незаконность отказа акима и земельной комиссии в предоставлении участка
Истец обратилась к акиму города Риддер с заявлением о предоставлении участков в 50 га для выпаса скота и 15 га для сенокоса в селе Поперечное, сообщает prosud.kz.
Аким отказал в заявлении со ссылкой на решения земельной комиссии. Истец обжаловал отказ и решения в суде.
Суд первой инстанции указал на:
- отсутствие обоснованности административного акта (ст.79 АППК);
- проведение одного голосования членов земельной комиссии при рассмотрении двух заявлений истца и вынесении, при этом двух протокольных решений, что также противоречит закону.
При таком положении невозможно определить, по каким основаниям земельная комиссия отказала в заявлении истца, то есть обратили внимание на нарушения порядка голосования, несоответствие выводов членов земельной комиссии содержанию протокола, отсутствие оснований отказа и окончательного решения в протоколе.
Местные суды удовлетворили требования истца: отменили протокольное решение земельной комиссии, обязали акима города пересмотреть заявления истца и принять благоприятный административный акт.
СКАД ВС рассмотрела дело и посчитала, что оспариваемые судебные акты вынесены, в целом, законно и обоснованно.
Представители акима города и отраслевых райотделов признали незаконность протокольного решения земельной комиссии.
Кассация указала на необходимость корректировки правовой позиции в части возложения обязанности на акима города принять благоприятный административный акт о предоставлении истцу спорных участков.
В связи с тем, что оспоренный истцом протокол признали незаконным и отменили, административная процедура по рассмотрению двух заявлений истца должны возобновить со стадии их рассмотрения на заседании земельной комиссии, — пресс-служба Верховного суда
При отсутствии положительного заключения земельной комиссии возложение обязанности на местный исполнительный орган является ошибочным, так как имеются предусмотренные законом процедуры разрешения заявлений.
ВС оставил решения местных судов в силе с исключением в решении суда вывода об обязанности акима принять благоприятный административный акт.
