Судья объяснила причины возврата исков в рамках АППК

Пропуск срока на подачу иска без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока, являющиеся основанием для возврата иска. Как в целом происходит соблюдения статьи 136 в АППК на практике рассказала корреспонденту prosud.kz судья Специализированного межрайонного административного суда №2 Павлодарской области Улдай Шуренова.

Основания для возврата административного иска излагаются в статье 138 Административного процедурно – процессуального кодекса. Согласно пп. 15 ч. 2 статьи, отказ судом в восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата иска.   

Приведем пример. Истец оспаривал акты, вынесенные в 2007 году. Суд посчитал неоправданным правовую позицию истца по оспариванию актов, поскольку на сегодняшний день на основании вынесенных актов были заключены договора.

В целом осуществлены гражданско-правовые действия, которые в случае оспаривания могут затронуть интересы добросовестных лиц. В связи с чем, определением суда отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска. 

Пропуск срока на подачу иска без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока, являющиеся основанием для возврата иска, регулируется частью 8 статьи 136 АППК. По данному основанию судом был возвращен иск кандидата в депутаты городского маслихата, который оспаривал результаты голосования. Согласно Конституционного закона «О выборах в Республике Казахстан» решения и действия избирательной комиссии могут быть обжалованы в суде в течении 10 дней со дня принятия решения или совершения действия. По истечении указанных сроков заявление на решение и действия избирательной комиссии рассмотрению не подлежит. Истец обратился в суд по истечении этого срока со дня принятия решения о результатах голосования. Поэтому в связи с невозможностью восстановления пропущенного срока иск был возвращен, – Улдай Шуренова

Вместе с тем, суд возвращал иски по основанию их подачи без уважительной причины.

Например, налогоплательщик подал иск об оспаривании уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля с пропуском установленного месячного срока для обжалования согласно ч. 1 ст. 136 АППК. 

При этом ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось. Таким образом, в связи с пропуском срока на подачу иска в суд без уважительной причины, административный иск подлежал возврату.